¡Hola a todos en la comunidad!
Como ingeniero mecatrónico y entusiasta de la impresión 3D, he estado analizando a fondo la arquitectura de los últimos lanzamientos de la marca. Por un lado, tenemos la excelente accesibilidad y velocidad de la Creality Hi con su sistema de gestión de filamentos CFS. Por el otro, el increíble hotend QuarTeks de la nueva SPARKX i8, que elimina casi al 100% las torres de purga gracias a sus microcanales internos directamente en la boquilla.
Pensando en la arquitectura de hardware de ambas máquinas, me surge una propuesta técnica para un sistema híbrido que nos daría lo mejor de ambos mundos: ¿Por qué no diseñar un Kit de Actualización (Upgrade) que fusione ambas tecnologías?
### 
Desglose Arquitectónico del Sistema Híbrido
Para llevar este concepto a la realidad, el sistema se dividiría en tres pilares fundamentales:
#### 1. Gestión de Alimentación (La Interfaz Física)
La propuesta consiste en instalar un soporte superior tipo rack acoplado al marco de la impresora para sostener las bobinas en vertical. En un escenario de uso real:
• Canales Directos (Pasivos): Colocaríamos 3 bobinas físicas expuestas en la estructura superior conectadas mediante tubos PTFE de recorrido mínimo directamente a 3 de las entradas del Hotend QuarTeks. Esto nos daría transiciones instantáneas y limpias para los colores base.
• Canal Inteligente (Activo): La 4.ª entrada del cabezal recibiría un tubo PTFE proveniente directamente del sistema CFS situado al lado de la máquina. Esto nos permitiría mantener un canal ultra-protegido en la caja seca para materiales delicados o higroscópicos (como filamento de soporte soluble, TPU o Nylon), aprovechando la automatización inteligente del CFS.
#### 2. Mecatrónica del Cabezal (Toolhead)
El núcleo del proyecto es adaptar el bloque de fusión QuarTeks (diseño cónico de confluencia de <1 mm en la boquilla). El principal reto de ingeniería aquí es el actuador de conmutación:
• La tecnología QuarTeks requiere un micro-servo o actuador en el mismo toolhead para conmutar mecánicamente el canal de filamento activo en fracciones de segundo.
• Para un mod Open Source, el desafío sería diseñar una carcasa impresa en CAD que aloje este mecanismo sin añadir un peso excesivo (efecto ringing a altas velocidades) y que sea compatible con el eje X de la Creality Hi.
#### 3. Firmware e Integración de Señales (Klipper)
• Mapeo de Pines: El cable plano (ribbon cable) de la Creality Hi tendría que transportar la señal de control para el actuador del cabezal. Tendríamos que identificar pines libres en la placa de distribución del toolhead.
• Macros de Cambio de Herramienta (T0-T3): Modificar las macros en Klipper para que, al cambiar de color, se sincronice el comando de retracción/avance del CFS (para el canal 4) o de los extrusores superiores, justo en el milisegundo exacto en que el actuador interno del hotend cambia de posición.
### 
Ventajas de Ingeniería:
• Eficiencia Térmica y de Material: Eliminación total de las masivas torres de purga en la serie Hi. El filamento se funde y se corta casi en la misma punta.
• Tiempos de Ciclo Reducidos: Cambios de filamento sin necesidad de retroceder metros de material por todo el sistema Bowden largo hacia el CFS, disminuyendo drásticamente el tiempo total de impresión.
• Sostenibilidad del Ecosistema: Aprovechamiento total del hardware que los usuarios ya compraron, evitando la obsolescencia programada.
### 
Abro el Debate Técnico:
Como comunidad, ¿cómo ven la viabilidad de este proyecto?
1. ¿Creen que Creality debería escuchar esto y lanzar un upgrade oficial?
2. Si decidimos abordarlo de forma Open Source, ¿cuál creen que sería el mayor cuello de botella: el diseño mecánico del actuador compacto, el mapeo de pines en la electrónica de la serie Hi, o la sincronización de las macros en Klipper?
¡Los leo en los comentarios para empezar a pelotear ideas y flujos de trabajo!
Miguel Orozco, Ingeniero Mecatrónico